گمان مبر كه به پايان رسيد كار مغان..... هزار باده ناخورده در رگ تاك است


اخبار روز  

معرفي سايت
کليپ «دوباره مي‌سازمت وطن»...ستاد نسیم

پایگاه خبری ستاد انتخاباتی دکتر مصطفی معین

وبلاگ شخصی دکتر معین

انجمن دفاع از حقوق زندانیان

سایت رسمی دکتر سروش

پایگاه خبری رویداد

سایت رسمی دکتر کدیور

پایگاه اطلاع رسانی خانه احزاب ايران

سایت مشترک عطاالله مهاجرانی وجمیله کدیور

روزنامه اقبال

انجمن صنفي روزنامه‌نگاران ایران

نسیم؛نسل سومی های یاور معین

سایت اندیشه وران کرد

پایگاه خبری میزان

وبنوشته های سیدمحمدعلی ابطحی

روزنامه اینتر نتی روز

کاریکاتورهای هادی حیدری

پرشین نیوز

روزنامه ایران

از این روزها ...وبسایت شخصی سعید شریعتی

وبلاگ گروهی جمعی از زنان اصلاح طلب

روزنامه اینترنتی ایران ما

ایسنا... خبرگزاری دانشجویان ایران

روزنامه اطلاعات

هفته نامه سیروان

روزنامه شرق

سایت رسمی عمادالدین باقی

خبرگزاری کار ایران

وبلاگ اختصاصی احمد شیرزاد

وبلاگ مهر...وبنوشته های علی مزروعی

خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران

پایگاه خبری تبریز نیوز

پایگاه خبری نثرما(اصفهان)

خبرگزاری میراث فرهنگی

سینا خبرگزاری جامعه جوانان ایرانی

پایگاه خبری خلیج فارس

روزنامه همبستگی

روزنامه اعتماد

روزنامه آفتاب یزد

جستجو
   
مقالات

  پیام خاتمی به کنفرانس بین المللی گفت و گوی میان فرهنک ها و تمدنها در اسپانیا


  هزینه های یک اظهار نظر


  سخنان آقای احمدی نژاد در آستانه روز قدس


  خدا و انسان معاصر(1)*


  ويژگي جامعه و دولت در انتخابات نهم*


  اتحاد،مسأله اين است


  هند؛ ديپلماسي در شرايط بحران


  فساد مالي "ارزشي ها" توطئه آمريکاست...


  دولت غير پاسخگو


  خاطراتي از يك سفرمعنوی


تريبون

  دولت پاسخگو- دولت عوام‌زده


  براي گنجي چه مي توان كرد؟


  اهميت سرمايه‌گذاري در كشور


  انرژي هسته‌اي ... آري، نه!!!


  علي و خوارج


  شيعه‌ علي بودن


  چند پرسش درباره نظارت مجمع تشخيص مصلحت بر قواي سه گانه


  داستان شب نوزدهم


  چگونه بر قلدرها غلبه كنيم؟


  هراس از دولت در سايه؟


 

   تاريخ و زمان ورود خبر : 17:07:51 - 2/8/84
فساد مالي "ارزشي ها" توطئه آمريکاست... Print This Page!!!

روز-حسین باستانی:
h.bastani
در هفته گذشته، تبلیغات پر سر و صدای تریبون های محافظه کار در مورد "مبارزه شفاف با مفاسد اقتصادی" همچنان ادامه داشت. یکی از ویژگی های قابل توجه این تبلیغات، تأکید بر این ادعا بود که در طول سال های گذشته، در میان نیروهای سیاسی ایران، همواره این محافظه کاران بوده اند که پی گیر پرونده های تخلفات مالی بوده اند. این بازي تا به آنجا ادامه داشت که به عنوان نمونه کیهان، در سر مقاله دو روز پیش خود، جناح حاکم بر مجلس و دولت جدید را جریانی معرفی کرد که اعضای آن همواره "با جدیت به دنبال این هستند که ... اسامی مفسدان اقتصادی و جریان محاکمه آنان به اطلاع عموم برسد".

در نتیجه، حال که تریبون های محافظه کار بر این شوخی - که جریان متبوعشان همواره طرفدار "شفاف سازی" پرونده های تخلف مالی بوده اند- اصرار دارند، جا دارد که مطلب این هفته را نیز به سوابق محافظه کاران در همین زمینه اختصاص دهیم.

امروز باز به سراغ "جنجالی ترین" پرونده مالی آخرین دوره ریاست جمهوری خاتمی می رویم: پرونده شهرام جزایری که از قضا تبليغات در مورد آن، توسط خود "محافظه کاران" – و نه رقبای آنها – شروع شد. حکایت امروز ما به زمانی باز می گردد که مدت کوتاهی پس از شروع پر سر و صدای رسیدگی به پرونده شهرام جزایری با ادعاي "مبارزه شفاف با مفاسد اقتصادي"، به تدریج در دادگاه اسامی مهم تر و مهم تری از چهره هاي عالی رتبه محافظه کار مطرح شد. از آن به بعد بود که به ناگهان، شخصیت ها و رسانه های محافظه کاری که تا آن زمان طرفدار جدی رسیدگی شفاف به پرونده بودند، به شيوه اي آموزنده، تمام تلاش خود را در مسیری جدید به کار گرفتند: در جهت دفاع از "آقازاده ها" و سایر چهره هاي جریان سیاسی خود که شرح تخلفات مالی آنها، در جریان دادگاه، باعث آبروريزي شده بود.

... در آن هنگام بود که سید مرتضی نبوی، مدير مسوول روزنامه رسالت، در جلسه بازاريان و اصناف محترم "ارزشي" تهران در "مسجد امام خمینی" حاضر شد ودر توضیح مبالغ پرداخت شده از سوی جزایری به "آقازاده"ها گفت: "این آقا با زرنگی آقازاده چند تا از مسوولان را هم در تور خودش قرار داد و "چند میلیونی تومانی" هم به این ها داده تا بگویند [همدستانش] از همه جناح بودند." [رسالت، 12 دی 80] وی، در هفته بعد در میزگرد "رانت و رانت خواری" در شبکه دوم سیما در توضیح دقیق تر تئوری خود می گفت: "بسیاری از شبکه های فساد مالی و رانت خواری ممکن است ربطی به آقازاده ها نداشته باشد، ولی سوءاستفاده کننده اصلی با کشاندن پای آنها به قضیه، آدرس غلط بدهد تا برای خود، مصونیت ایجاد کند... در بضی موارد میلیاردها تومان سوءاستفاده می کنند و مثلاً "40 – 50 میلیون تومان" هم به یک آقازاده می دهند تا از او استفاده ابزاری کنند." [رسالت، 1 فروردین 81] در همین ارتباط، جبیب الله عسگرداولادی دبیر کل جمعیت مؤتلفه در توضیح باز هم دقیق تری با تأکید بر شفاف بودن وضعیت پرونده "آقازاده ها" می گفت: "راجع به آقازاده ها همه چیز روشن است" و به عنوان نمونه، در ارتباط با تخلف "کوچک" پسر آیت الله خزعلی از دهانش در مي رفت که: "در پرونده پسر آقای خزعلی وضع ایشان روشن است ... خرید یک کشتی و فروش آن به دو – سه جا مطرح بوده."[3 دی 80]

مدتی بعد، ارگان جمعیت مؤتلفه اسلامی نیز توضیح می داد برخی از کسانی که از "شهرام" پول گرفته اند: "کسانی هستند که شهرام را نمی شناخته اند ... واقعاً مبالغ قابل قبولی برای امور خیریه و عام المنفعه از وی دریافت کرده و دقیقاً صرف همان امور کرده اند." [3 بهمن 80] دو روز پیش از آن، رسالت [1 بهمن 80] خاطر نشان می کرد: "اگر مبالغی از سوی صاحبان ثروت به صاحبان قدرت پرداخت شود، الزاماً به معنای وجود ارتباط نامشروع نیست. اگر چه، در این موارد معمولاً صاحبان ثروت نیات پلیدی دارند، اما امکان دارد که صاحبان قدرت مقاصد نامشروعی نداشته باشند." [رسالت 1 بهمن 80] همین روزنامه، پیشتر نیز با هشدار دادن در مورد "بهره برداری دشمن" از افشای مفاسد اقتصادی، اعلام می کرد که نباید به "دشمن" اجازه داد تا به این وسیله: "همه شخصیت های مملکت را متهم سازد ومردم را نسبت به همه مدیران نظام اسلامی دلسرد کند."[رسالت، 9 دی 80] باز همین روزنامه [13 دی 80] به فاصله چند روز کشف حقوقی جدید خود را، برای دفاع از عناصر "اصولگراي" متعددی که پول گرفتن آنها از شهرام جزایری به اثبات رسیده بود، به این طریق منتشر می کرد: "صد البته نباید به افرادی که فریب فاسدان اقتصادی را خورده و تحت عناوینی مانند خیریه و کمک به محرومین از آنان مبالغی را دریافت نموده اند، عنوان مجرمانه داد، زیرا عنصر معنوی جرم محقق نشده است." رسالت، که پیش از آن، هیچ تمایلی به "تفاهم" با اطلاح طلبان و سایر رقبای سیاسی از خود نشان نمی داد، در ادامه بحث "حقوقی" خود حتی به اصلاح طلبان پیشنهاد آتش بس می کرد و علاقه مند مي شد که مبارزه با مفاسد اقتصادی به "پروژه تفاهم ملی میان جریان های سیاسی" تبدیل شود. [رسالت، 13 دی 80]

در واکنشی جداگانه، به نوشته ایران 11 بهمن 80 ، موسی قربانی نماینده محافظه کار قائنات نیز با تأکید بر "به ضرر نظام" بودن انتشار جریان دادگاه جزایری، گله می کرد که آیا "وقتی مبلغی به یک روحانی به عنوان خمس داده می شود این موضوع را باید فساد مالی دانست؟" [کار و کارگر 5 آبان 8، پيشتر اظهارات امام جمعه شیراز را منعکس کرده بود که "برای حل مشکلات اقتصادی که 23 سال بعد از پیروزی انقلاب لاینحل مانده" پيشنهاد مي کرد " قرق عدم دخالت فقها و روحانیون و افراد دیندار در امور اقتصادی و تجاری شکسته شود"].

در چنين فضايي، موج حمایت از نیروهای "ارزشی" پول گیرنده از شهرام جزایری، تا به آنجا گسترش مي یافت که حتی برخی شناخته شده ترین نیروهای "انصار حزب ا... " - با شدیدترین ادعاهای مبارزه علیه "فساد" – وارد صحنه مي شدند. مثلاً حسین الله کرم، وظیفه خود می دید براي سخنرانی به مسجد برود تا به مومنان اثبات کند "مسوولانی که از آنان به عنوان دریافت کننده پول از شهرام جزایری نام برده می شودفاسد نیستند بلکه انگیزیه جزایری آلوده سازی نظام بوده است." [نوروز، 16 بهمن 80] به همین ترتیب، محمد دادستان، مسوول نشریه - بسیار "ارزشي"- "فيضيه" در گفت و گو با ایسنا انتقاد داشت که: "برگزاری دادگاه جزایری به وضعیت روانی مردم آسیب وارد کرده و حالت یاسی را بین مردم نسبت به مسوولان ایجاد کرده است." [جوان، 10 بهمن 80]

شاهی عربلو نماینده محافظه کار مجلس از هشترود نيز[که به نوشته جمهوری اسلامی 17 دی 80، در جریان رسیدگی به پرونده جزایری معلوم می شد پشتيبان اصلي نامبرده در کمیسیون اقتصادی مجلس بوده است] انتقاد خود از علني شدن پول گرفتن چهره هاي جناح محافظه کار در دادگاه شهرام جزایری را از این زاویه مطرح می کرد که: "عده ای می خواهند پای مسائل سیاسی را در پرونده های فساد مالی باز کنند و این ها برای ضربه زدن به کارهای خیر و مؤسسات خیریه است." [انتخاب، 2 بهمن 80] بسیار آموزنده بود که در این میان، حتی کیهان - که از ابتدا، اصلی ترین تریبونی بود که با جنجال بر سر پرونده شهرام جزایری، به حمله به کليت مجلس ششم [بدون مشخص کردن نمایندگان محافظه کار مرتبط با جزایری] پرداخته بود، به ناگاه در نقش یک رسانه "معقول" توضیح می داد: " فلان نماینده ای که فرضاً با دریافت 10 یا 20 میلیون تومان از یک سرمایه دار، راهی برای رفع مشکلات حوزه انتخابیه اش پیدا می کند، گرچه مرتکب تخلف شده، اما نباید توجه افکار عمومی و دستگاه قضایی را به طور کامل به خود معطوف کند. باید سراغ آن کلان سرمایه دارانی رفت که با اتخاذ چنین سیاست هایی می خواهند فساد را در سیستم حکومتی کشور، ریشه دار و نهادینه کنند." [کیهان، 15 دی 80] ...در راستاي روند معقول شدن ناگهانی رسانه های محافظه کار، ارگان رسمي رادیو – تلویزیون ایران نيز [که شروع کننده "تبليغات سياسي" بر سر پرونده جزایری بود] اظهارات امام جمعه موقت یکی از شهرستان ها – اهواز – را برجسته می کرد که با اشاره به اسامی افرادی که جزایری از آنها نام برده بود می گفت: "از نظر شرعی، حتی در مجالس خصوصی هم نباید نامی از این افراد قید و حیثبت آنها هتک شود" [جام جم، 6 بهمن 80].

همزمان، روزنامه جمهوری اسلامی [ 8 بهمن 80] اظهارات امام جمعه دیگری – ساوجبلاغ – را منعکس می کرد که فعالیت های جزایری را از اساس توطئه "دشمن" براي "نفوذ به مسوولان نظام" می دانست: " این یک شیوه جدید از کار دشمنان است که با نفوذ به مسوولان نظام و پرداخت مبالغ سنگین، مردم را نسبت به مسوولان بی اعتماد کنند." [جمهوری اسلامي، 8 بهمن 80] در توضیحی آموزنده تر، ارگان جمعیت مؤتلفه اسلامی پول دادن به چهره های از همه جا بي خبر "اصول گرا" را توطئه اصلاح طلبان می دانست و تصریح می کرد: "متأسفانه شبکه ای که خود را از دوم خرداد می داند نمی گذارد مسوولان اصلی نظام برنامه های سازنده خود را پیش ببرند... اینان به فرزندان و خانوده های مسوولان و به ویژه فرزندان و برادران علمای بزرگ نزدیک می شوند تا آنها را آلوده سازند تا در صورت دستگیری آنان را سپر بلای خود قرار دهند." [هفته نام شما 19 دی 80] روزنامه "ضد فساد" کیهان، در همین ارتباط اظهار نظرهايي را برجسته مي کرد که اساساً مسوولیت مسوولان "ارزشی" در ماجرای شهرام جزایری را مساله ای فرعی معرفی کرده و در عوض [همچون موارد دیگر] در ماجرای مزبور هم تقصیر اصلی را متوجه دشمنان خارجی مي دانستند: "احتمال توطئه خارجی در ماجرای جزایری وجود دارد که فردی ماموریت پیدا کند تا چهره هایی را از جناح های مختلف نظام مخدوش سازد؛ به ویژه آنکه به بعضی از افراد با دخالت افراد ثالث پول رسانده است." [کیهان، 4 بهمن 80 ]

صد البته که چون همیشه، در جهت اثبات ادعای "توطئه خارجي" عليه عناصر بي گناه "ارزشی"، اطلاعات مفیدی هم از جریانات بازجویی جزایری منتشر می شد. مثلاً در این حد که جزایری با مسوولان قطری ارتباطاتی داشته و قطر هم به آمریکا نزدیک است و آمریکا هم به اسرائیل نزدیک است ونتیجه آن که، فعالیت های جزایری توطئه اسراییل و آمریکا برای بدنام کردن مسوولان پول گیرنده بوده است: "از منابع مطلع خبر می رسد شهرام جزایری روابط نزدیکی با امیر و سایر مسوولان شیخ نشین قطر داشته است. با توجه به نفوذ رژیم صهیونیستی و روابط نزدیک دولت قطر با آمریکا ... این احتمال که عملیات مالی و پرداخت های وی به مسوولان و شخصیت های روحانی کشورمان یک توطئه طراحی شده در خارج بوده است، تقویت می شود." [جمهوری اسلامی، 13 بهمن 80] روزنامه جمهوري اسلامي، در جای دیگر به ذکر مستنداتی ديگر می پرداخت که به گونه اي متفاوت "احتمال ارتباط جزایری با خارج از کشور" را تقویت می کردند [بدون توضیح بیشتر در مورد این که ارتباط یک تاجر با "خارج" چه اتفاق امنیتی مهمی را اثبات می کند و رابطه این اتفاق با "پول گرفتن" نیروهای جناح محافظه کار از جزایری چیست]: "انتشار اخبار مربوط به دریافت آسان یک وام سه میلیون دلاری از هندی بانک لندن و یک وام 50 میلیون دلاری از فرانسه توسط شهرام جزایری عرب احتمال ارتباط وی با خارج از کشور را تقویت کرده است. قبلاً نیز اخباری مبنی بر روابط شهرام جزایری با مسوولان شیخ نشین قطر که روابط نزدیکی با صهیونیست ها دارند چاپ شده بود که احتمال اینکه شهرام جزایری مجری یک طرح توطئه آمیز علیه مسوولان و شخصیت های روحانی بوده باشد را مطرح می کرد." [جمهوری اسلامی، 19 بهمن 80]

در یک "افشاگری" مشابه، روزنامه جوان سند "مهم" دیگری از نقش بیگانگان در به فساد کشیدن "مسوولان و شخصیت های روحانی" محافظه کار را به چاپ می رسانید که عبارت بود از هزینه زیاد تلفن خارجی شهرام جزایری: "جزییات قابل توجهی از مکالمات تلفنی "شهرام جزایری" متهم ردیف اول پرونده مفاسد اقتصادی به دست آمده است. شنیده ها حکایت دارد مطابق بررسی فیش های شهرام جزایری، هزینه مکالمات وی با انگلیس طی یک سال گذشته، 700 میلیون ریال برآورد شده است... گفتنی است در پی اظهارات جزایری مبنی بر پرداخت پول به برخی مسوولان سیاسی و ارتباط تلفنی وی با انگلیس، تردید های جدی در خصوص پرونده وی به وجود آمده است."[جوان 15 بهمن 80]... و بعد هم نوبت به دبیر شورای نگهبان می رسید که در اثبات "رابطه جزایری با عوامل خارجی و داخلی" [بدون توضیح بیشتر] اظهار دارد: "جمع کردن بیش از 40 تا 50 میلیارد تومان سرمایه در مدت 3 تا 4 سال آن هم به وسیله فرد جوانی همچون جزایری قطعاً مشکوک است و بدون روابط با عوامل خارجی و داخلی چنین امری میسر نمی شود." [آفتاب یزد، 17 بهمن 80]

البته، بعدها نه "کلامی" اطلاعات بیشتر در مورد "روابط داخلی و خارجی" شهرام جزایری منتشر می شد، نه حتی خود محافظه کاران علاقه ای به پیگیری تئوری نقش بیگانگان در به فساد کشیدن مسوولان محافظه کار نشان می دادند، نه برای عناصر "ارزشی" پول گیرنده از جزایری اتفاق خاصی می افتاد، و نه هیج یک از تریبون های سینه چاک "مبارزه با مفاسد اقتصادی" می پرسید که چرا با "هم جناحان" محترمی که پول گرفته بودند، برخورد نشده است...

به هر حال، اکنون، همین تریبون ها – احتمالاً به تصور آن که عملکرد شان در این که پرونده هایی چون جزایری از یاد همه رفته است – دوباره تبلیغات در مورد "مبارزه شفاف با مفاسد اقتصادی" را از سر گرفته اند.

قضاوت در مورد این که چقدر باید این تبلیغات جدید را جدی گرفت را، به "وجدان" دست اندرکاران تریبون های محترم "ارزشی" وامی گذاریم.


   پايان خبر

تماس با ما | درباره ما | وب لاگ ما | [mail dot emrooz at gmail dot com]
Sitemap